آینه جم- مصطفی ارجمند
چند ماه است که پس از خروج رییس شورای روستای علی آباد جم، به دلیل منع انتصاب همزمان در مدیریت و شورا، تبدیل به سوژه‌ی طنز شده!
عضو علی البدل که وارد شورا شده و عضو دیگر شورا به صورت همزمان مدعی ریاست شورا هستند و کوتاه هم نمی آیند.
موضوع هم به دو صورتجلسه برمی گردد که گفته می شود در اولی رزمجو به ریاست انتخاب شده و صورتجلسه دوم که رییسی رییس شورا شده؛ حالا رزمجو می گوید صورتجلسه اول درست بوده و رییسی می گوید صورتجلسه دوم قانونی است.
البته ادعاها فراوان است و راستی آزمایی هم سخت نیست اما مشخص نیست چرا اینهمه اشتیاق برای ریاست شورا در چندماه باقی مانده از دوره ششم وجود دارد و چرا اصولا این اختلاف ناشیانه مدیریت نمی شود تا موضوع سوژه طنز نباشد؟!
واقعا از مدیریت موضوعی به این سادگی هم عاجزیم؟؟؟؟
پی نوشت: البته بر اساس وضعیت واتس اپ دو مدعی ریاست، به نظر می رسد روستای علی آباد یکی از مدعیان ریاست از روستای مدعی دیگر «بزرگ» تر است و شاید هم دو روستا وجود دارد
تکمیلی
پرونده قصه‌ی عجیب شورای اسلامی روستای علی آباد به دستگاه قضا کشیده شده و با توجه به شکایت یکی از اعضا از دیگری در خصوص از بین بردن صورتجلسه اول شورا برای تعیین هیات رییسه و نیز نظر بازپرس پرونده مبنی بر محرز بودن جرم و صدور قرار جلب به دادرسی، پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارجاع شده که در صورت صدور حکم قطعی محکومیت، می تواند مجازات هایی را برای طرف مقابل در پی داشته باشد.
بخشداری مرکزی جم هم ضمن صحه گذاشتن بر اتفاق رخ داده برای صورتجلسه اول، اعلام کرده پرونده ای نیز در هیات حل اختلاف شوراهای استان تشکیل شده تا وضعیت شورا و اعضایش، تعیین تکلیف شود.
هرچند که باید مشخص شود چه اتفاقی در این روستای ۲ هزار نفره و شورایش رخ داده اما واقعا به عنوان کسی که شورا بودن را تجربه کرده واقعا درک نمی کنم چرا باید برای کرسی بی جیره مواجب شورای روستایی، چنین صحنه هایی را شاهد باشیم.
جزییات بیشتری هم وجود دارد که از ذکر آن خودداری می کنم اما امیدوارم دیگر چنین ماجراهای های عجیبی را نشنویم و روایت نکنيم.
