آینه جم؛ سروش بامداد- ویدیویی در فضای مجازی منتشر شده که نشان می دهد معلمی در یک مدرسه غیر دولتی پسرانه در بوشهر به قصد تنبیه یا تحقیر دانش آموز از او می خواهد روی زمین بنشیند و چون نوجوان سرباز می زند به زور متوسل می شود و البته بچه مقاومت می کند و تن نمی دهد.
این فیلم در عین این که تأسف بار است اما از چند واقعیت حکایت می کند:
1. معلم زور می گوید و تصور می کند حاکم مطلق کلاس است. اما یکی دیگر از بچه ها از او فیلم برداری می کند. اگر معلم ابزار تهدید و تنبیه و تحقیر را دارد بچه ها هم گوشی دارند و فیلم می گیرند. گوشی های هوش مند زندگی همه ما را دگرگون کرده است.
آقا معلم خیلی چیزها می داند اما ظاهرا این ویژگی دنیای مدرن را نمی داند یا چون مدرسه دولتی نیست کنترل گوشی نداشتن بچه ها سفت و سخت نبوده است.
2. استدلال نوجوان خیلی جالب است و عجیب است که معلم متوجه نمی شود. او می گوید شلوار من 260 هزار تومان قیمت دارد و مراقبت از شلوار 260 هزار تومانی برای او مهم تر از اجرای فرمان معلم است. در جامعه ای پول زده چرا نباید بچه دو دو تا چهار تا کند؟ اتفاقا دلیل موجهی می آورد! نسل های قبل چندان از عدد و رقم سر در نمی آوردند.
3. تصور سنتی از قدرت، اِعمال زور است. مهم ترین تفاوت دنیای مدرن و جوامع دموکراتیک در این نیست که قدرت اعمال نمی شود. این است که قدرت، همان زور نیست. تصور این معلم از قدرت، همان زور است و گمان می کند با زورگویی قدرت خود را به رخ می کشد حال آن که در نگاه دیگران زور او به چالش کشیده شده است.
4. خانواده ها فرزندان خود را به مدرسه نمی سپارند که معلم هر گونه خواست با او رفتار کند. معلم و دبیر کارمند آموزش و پرورش است و وظیفۀ مصرح و مشخص او انتقال مفاهیم کتاب های درسی به بچه ها و اجرای برنامه آموزشی است.
اگر دانش آموزی در اجرای این برنامه اخلال ایجاد کند او ابتدا باید ابتکار به خرج دهد و سعی کند مدیریت کند و اگر نمی تواند گزارش دهد تا ناظم و مدیر تصمیم بگیرند. خود او حق برخورد ندارد.
خوش بختانه ادارۀ آموزش و پرورش وارد عمل شده و واکنش نشان داده اند.
5. بخشی از بزهکاری ها ریشه در تحقیرهای دوران کودکی دارد. معلم یا ناظمی که دانش آموزی را تحقیر می کند به ظاهر کلاس را کنترل کرده اما چه بسا او این تحقیر را با رفتارهای بعدی در جامعه نشان دهد و اتفاقا جای خوش حالی است که این بچه تن به تحقیر نداده و واکنش نشان داده است. اگر تن می داد خانواده و جامعه باید نگران می شدند چون به شکل دیگری بروز می کرد.
6. بخش قابل توجهی از مخاطبان ما معلمان گرامی و فرهنگیان هستند. اتفاقا خود معلمین باید بیش از دیگران منتقد این گونه رفتارها باشند و احیانا برخی درصدد توجیه برنیایند یا سرکشی های برخی دانش آموزان را بهانه نکنند. در این گونه موارد واکنش صنفی مورد انتظار نیست و به لحاظ صنفی اتفاقا این افراد به کل صنف لطمه وارد می کنند.
کوتاه این که در این ویدیو چنان که گفته شد دو موضوع پر رنگ تر است:
اولی استدلال نوجوان است که نمی تواند آسیب به شلوار 260 هزار تومانی را بپذیرد. در جامعه ای که دغدغه همه پول است ذهن بچه های ما هم پر شده از قیمت کالاها و عجیب نیست که به قیمت شلوار خود اشاره می کند.
دومی گوشی های هوشمند است. در این بازی آن که چیره شد فناوری فیلم برداری بود و تصور کنید اگر چنین فیلمی نبود چگونه بچه ها می توانستند این اتفاق را ثابت کنند. قدر این فناوری را بدانیم!
[کد خبر:AJ27012]
دیدگاه‌ها
جنابعالی تمام حق را به دانش آموز دادی و مثل صدا و سیمای میلی فقط معلم کوبیدی.اصلا تو از کجا با سواد شدی و معنی قلدری و بی ادبی و بی فرهنگی بعضی بچه ها می دونی یعنی چه.معنی فقر و تبعیض وظلمی که به معلم ها تحمیل میشه می دونی یعنی چه ؟چرا نمیری در مورد کتک خوردن معلما از ولی یا حتی دانش آموزا گزارش بنویسی؟چرا از ایثار و فداکاری شون نمی نویسی ؟می دونی ۹۰ درصد معلما زیر خط فقرن و با سیلی صورتشون سرخ نگه داشتن.همین کارها کردین تا این نسل لوس و ننر شدن.کار معلم البته درست نیست ولی این طور حمایت یک طرفه هم از عدالت نیست.دانش اموز به چه حقی باید گوشب بیاره.مگه قاتون نگفته آوردن گوشی ممنوع هست.چرا از آوردن گوشی حمایت می کنی استاد؟متاسفم برای خبرگزاری جم و برای خودت با این گزارش چرند و پر از عقدت.خدا شفات بده برادر باانصاف!!!!!
تو متن سعی شده ریشه ناهنجاری اجتماعی را برخوردها نامناسب بعضی معلمان جلوه دهد در صورتی که نسل گذشته با وجود تنبیه های سخت معلمان بسیار مودب و قدرشناس بودند.
در ایران پول همه چیز شده دانش آموز هم اینگونه به اشتباه درک کرده که ارزش پول بیش از منزلت معلم است.
این مهملات را نبافید و بروید چاره یک قهقرای فرهنگی خود کنید که در همه زمینه های فرهنگی از ملت های دنیا عقب مانده آیم.
خوراک‌خوان (آراس‌اس) دیدگاه‌های این محتوا